رئيس المحكمة العليا روبرتس - الزواج المساواة المعارضة له رسالة خفية للمحافظين

رئيس المحكمة العليا روبرتس الزواج المساواة المعارضة له رسالة خفية للمحافظين حصة 4227 تم تسليم نصرا تاريخيا الجمعة عن المساواة في الزواج إلى أسفل على الاعتراضات من أربعة قضاة، كل واحد منهم كتب رأيا مخالفا الخاصة بهم. من هذه، حتى الآن كان معظم مدروس وأهم رئيس المحكمة العليا جون Robertss المعارضة. رفض روبرتس الدساتير وعد المساواة الزواج الرأي الذي ساخرا البصل سيؤدي يوما ما إلى كونه الشرير في فيلم الحائز على جائزة الاوسكار عن الكفاح من أجل المساواة في الزواج. بعد، في عملية التوصل إلى استنتاجه، كما رفض روبرتس علامة تجارية العدوانية ولا سيما من المحافظة القضائية التي سرعان ما أصبحت الصاعدين في الأوساط القانونية المحافظة. Obergefell ضد هودجز. وبعبارة أخرى، هو هزيمة مزدوجة للمحافظين. في نفس اللحظة أن أغلبية أعضاء المحكمة أعلنت الولايات المتحدة أن تكون أمة المساواة بين الزواج، أعلن رئيس المحكمة العليا روبرتس لزملائه المحافظين أن القضايا القانونية الأكثر طموحا على محكوم عليها بالفشل. Robertss Obergefell المعارضة، علاوة على ذلك، يجب أن تقرأ جنبا إلى جنب مع القرار الذي صدرت يوم واحد فقط في وقت سابق له ملحوظا رأي الأغلبية في الملك ضد بورويل. والتي ظهرت لتأنيب زملائه المحامين المحافظ لاستخدام المحاكم كأداة لخوض معارك سياسية. "ففي الديمقراطية"، وكتب روبرتس في هذا الرأي "، والقدرة على اتخاذ يرتكز القانون مع الذين تم اختيارهم من قبل الشعب." ثم أضاف اللغة التي سوف تجعل قانون الرعاية بأسعار معقولة مقاومة غير عادي للطعن القانوني. "أصدر الكونغرس قانون الرعاية بأسعار معقولة لتحسين أسواق التأمين الصحي، وليس لتدميرها، كتب روبرتس في الملك. قبل تقديم الإرشادات لكل قاض في البلد الذي ينبغي عليهم أن ينظروا الجهود المستقبلية لتقويض إلى Obamacare بتشكك إذا كان ذلك ممكنا، يجب علينا تفسير القانون بطريقة تتسق مع السابق، ويتجنب هذا الأخير ". قراءة معا، Robertss الملك وObergefell الآراء قد يمثل نقطة تحول في القانون الأمريكي. فهي تشير إلى أن رئيس المحكمة العليا نمت تعبت من الجهود الرامية إلى تسييس القضاء، وأنه منزعج ولا سيما مع زملائه المحافظين لمحاولة تحقيقها من خلال التقاضي ما لم يتمكنوا من الفوز في الانتخابات. إذا كان هذا التفسير من الإجراءات Robertss يثبت صحيحا، فإن كبار القضاة المعارضة من قرار جلب نعمة المساواة لجميع الولايات ال 50 قد، ومن المفارقات، أن يكون واحدا من أكثر التطورات الإيجابية لليبراليين في مشاركة العديد من المصطلحات المحكمة العليا. أساسي Robertss Obergefell المعارضة هي، في جوهرها، هجوما على الطريقة المستخدمة القاضي أنطوني كينيدي للوصول إلى استنتاج majoritys يحظر الدستور على الولايات إنكار حقوق الزواج متساوية للأزواج من نفس الجنس. عقدت كينيدي أن الزواج هو حق أساسي. وأن هذا الحق يمتد للأزواج من نفس الجنس. تقدم روبرتس ردا قاسيا: تجريده من لمعان لها الخطابي لامعة، وحجة الأغلبية هي أن فقرة الإجراءات القانونية يعطي الزوجين من نفس الجنس حق أساسي في الزواج لأنه سيكون جيدا بالنسبة لهم وللمجتمع. لو كنت المشرع، وأود بالتأكيد النظر في هذا الرأي على سبيل السياسة الاجتماعية. لكن قاضيا، وأجد موقف الأكثرية لا يمكن الدفاع عنه باعتباره مسألة من مسائل القانون الدستوري. هذا ليس نقد تافهة، كما كانت المحاكم فقه الحقوق الأساسية منذ فترة طويلة واحدة من أكثر المناطق بلا دفة وغير محدود للقانون. كما يشرح روبرتس، فإن المطالبة حق المدعين Obergefell الأساسية تقع ضمن الفئة الأكثر حساسية من القضاء الدستوري. هذا الادعاء لا يرتكز على حق المذكورة على وجه التحديد في الدستور. بدلا من ذلك، جادل المدعون أن التمييز الزواج ينتهك حق ضمنية من قبل الشرط في التعديل الرابع عشر أن الحرية لا يجوز حرمان من دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ". هذا الأسلوب، مما يعني من الحقوق من التعديلات الرابعة عشرة وعد غامض بأن لا يجوز حرمان الحرية بدون محاكمة عادلة والمعروف باسم الإجراءات القانونية الموضوعية لها تاريخ مظلم. كما شرح لي في كتابي، الظلم: التاريخ المحاكم العليا المريح ومريح والتي يعاني منها مذلولا. تستخدم المحافظين هذه العقيدة على إحراج قوانين تهدف إلى الاستفادة العمال في أوائل القرن العشرين. تستخدم المحكمة العليا أن تلغي القوانين التي تحدد الحد الأدنى للأجور. التأكد من أن العمال لن تكون فوق طاقته. وعمال حماية الحق في التنظيم. (شكلت الإجراءات القانونية الموضوعية أيضا بناء على قرار المحافظين يحبون أن أكره رو ضد ويد على الرغم، كما أوضح القاضية روث بادر غينسبرغ، قرار المحكمة العليا إلغاء الإجراءات القانونية الموضوعية لن يعني بالضرورة نهاية الحق في الاختيار.) قرارات مصداقيتها Robertss Obergefell المعارضة ترسي بكثير من أسوأ تاريخ المحاكم العليا الحالات الموضوعية الإجراءات القانونية الواجبة، وأنه يولي اهتماما خاصا لقرارات مصداقيتها مثل Lochner ضد نيويورك. Lochner هو 1905 قضية المحكمة العليا أن أكثر من أي قرار آخر، ويقام على النحو رمزية من نوع من التجاوز القضائي التي عمت المحكمة في أوائل القرن العشرين. في الواقع، كثيرا ما يدرس في كليات الحقوق كمثال على الكيفية التي ينبغي أن لا تتصرف القضاة. كما شرح لي في الظلم. عملت الخبازين في عهد Lochner نيويورك ساعات وحشية في ظروف بائسة. في كثير من الأحيان، تسربت أنابيب الصرف الصحي محتويات الخام على عمال المخابز، بينما الصراصير اصطف جدران المخبز. كانت المخابز أنفسهم الأبراج المحصنة الساخنة تسخينها بواسطة أفران مضاءة، وتفتقر إلى العديد أي أرضية يمكن الحديث عنها. تلك التي لم كثيرا ما كان طوابق فاسدة مليئة الثقوب الفئران. عمل الموظف العادي مخبز بين 13 و 14 ساعة يوميا في هذه الظروف. في الواقع، كانت ساعات مخبز طويلة حتى أنه في عام 1881، وطالب العمال المضربين المخابز التي يتم تخفيض يوم عملهم إلى 12 ساعة فقط في اليوم. ضرب Lochner أسفل القانون نيويورك أن تقتصر عمال المخابز ساعات إلى عشر يوميا وانخفاض أسبوع العمل الشامل لستين ساعة. أنه لم مستندا في ذلك على حق ملفقة للتعاقد أن المحكمة عقدت لتكون ضمنا في الشرط التعديلات الرابعة عشرة أن الحرية لا يمكن أن يقتصر دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. روبرتس يشير إلى Lochner ستة عشر مرات في حياته Obergefell المعارضة، ووصف له من هذه الحالة هي لاذعا على الاطلاق. خطأ Lochner، وفقا لروبرتس، هو أنه تحويلها التفضيلات الشخصية في ولايات الدستورية. وفقدت مصداقيتها نهجها والمجرد. والخلط Lochner قضاة الماضية تفضيلات السياسة المجردة مع الدستور الفعلي. من رعاة البقر والرواد أيا من البيانات Robertss تنصل Lochner مثيرة للجدل بشكل خاص. في الواقع، كانت تعتبر العقيدة من قبل معظم المحامين الليبراليين والمحافظين على حد سواء حتى بعد وقت قصير من تولي الرئيس أوباما اليمين الدستورية لأول مرة. ومع ذلك، وبينما لا يزال أنصار Lochner أقلية صغيرة داخل مهنة المحاماة، وارتفعت بعض أعضاء هذه الأقلية إلى مناصب بارزة كبيرة في السنوات الأخيرة. وقبل بضع سنوات، على سبيل المثال، القاضي جانيس روجرز براون، وهو قاض على محكمة الاستئناف الاتحادية التي يتم عرضها على نطاق واسع الثانية محكمة الأكثر نفوذا في البلاد، ودعت المحكمة العليا إلى إعادة احتضان-Lochner ورفض حكم الشعوب الممثلين. وقد رأسمالية رعاة البقر في أميركا منذ فترة طويلة سلاحهم من خلال عملية ديمقراطية تهيمن عليه بصورة متزايدة مجموعات قوية مع المصالح الاقتصادية تتناقض مع المنافسين والمستهلكين، والقاضي كتب براون، مشيرا الى ان هذا نزع السلاح من المفترض مثير للقلق بشكل خاص في ضوء النظرة المتشائمة للطبيعة البشرية التي حركت تأطير من الدستور، وجهة نظر عالمية أن النظام السياسي الأمريكي وصيفات السياسية، لسوء الحظ، ثبت أن تكون مبررة إلى حد كبير. الديمقراطية وللقضاة Lochner إيان مثل براون، هو العدو. ويجب أن يتم التحقق من خلال العمل القضائي العدوانية. كتب براون هذه الكلمات في رأي مؤيد انضم تلو الآخر عضو آخر في لجنة من ثلاثة قضاة. وكان العضو الثالث في لوحة القاضي توماس جريفيث، الذي لم ينضم دعوتها لولادة جديدة من Lochner حركة التضامن الدولية لأنني مترددة في المنصوص عليها آرائي الخاصة على حكمة مثل مساحة واسعة للفقه استقر في المحكمة العليا التي كانت لم يعترض مقدم البلاغ. ومع ذلك، وأضاف غريفيث أنه بأي حال من الأحوال غير متعاطف إلى وجهات نظر البني. بعد ذلك بعامين، سلمت جريفيث أسفل قرار المحكمة له في Halbig ضد بورويل. الرأي الذي منح بمفرده الشرعية على حجة قانونية لمكافحة Obamacare رفضت المحكمة العليا في الملك. يوم الجمعة، في نفس اليوم الذي روبرتس صدرت له Obergefell المعارضة، انضمت ثلاثة قضاة من المحكمة العليا تكساس رأي تحتضن الكثير من المنح الدراسية التحريفية التي تقول ان الوضع Lochner الصورة بأنه معاد للشريعة هو غير مستحق. ثروة من منحة القانونية المعاصرة وإعادة فحص Lochner. تاريخها وصحة كمسألة القانون الدستوري، ومكانتها داخل الفكر originalist أوسع، الحماية القضائية على وجه التحديد حقوق unenumerated مثل الحرية الاقتصادية، وكتب العدل دون يليت. في وقت لاحق في نفس الرأي، ويليت احد مرفوع-القاضي براون نداء للرأسمالية رعاة البقر مع نداء بلده لرواد. المحكمة اليوم يرفض الخنوع في المجال الاقتصادي-الحرية. لا يزال هناك، كما ديفي كروكيت كتب بحماس أولاده، عالم من بلد إلى تسوية ". الفدراليين في المجتمع الفيدرالي، وغالبا ما الحاضنة لقضايا مثل الملك ضد بورويل وموضع الفكر القانوني المحافظ، وقد حصلت جورج تاون أستاذ القانون راندي بارنيت نوع من كنجوم موسيقى الروك. وكان بارنيت عضوا في الفريق القانوني الذي تحدى قانون الرعاية بأسعار معقولة للمرة الأولى رئيس المحكمة العليا روبرتس حفظه من الدمار، وانه هو واحد من أكثر الدول أنصار بارز في فكرة أن الدستور يسن السيدة عين راند أطلس مستهجن. قبل عامين، وتحدث بارنيت إلى حشد العشق معظمها في المؤتمر الوطني الفيدرالي سستس، حيث وضع تصورا للدستور مشابه تماما لLochner. في الواقع، وقد كتب بارنيت إنه يفضل أن المحاكم تعتمد على "افتراض الحرية" بدا من النوع المحكمة لتوظيف في Lochner، ولكن استعادة إحدى المحاكم العليا معظم انتقادات واسعة مناهضة للسوابق هي واحدة من قائمة طويلة من فقط طرق بأنه سوف يعلن الحرب على القرن العشرين لو كان مخولة للقيام بذلك. وقد اقترح بارنيت، على سبيل المثال، أن الضمان الاجتماعي يخالف المعنى الأصلي للدستور (على الرغم من، في فعل واضح من الاعتدال، فقد اقترح أيضا السماح الكونغرس على الوفاء بالتزاماتها المالية المستحقة للأشخاص الذين يعيشون، مثل بوعدها لجعل الضمان الاجتماعي المدفوعات قبل هذا البرنامج تدريجيا). ولم تغب أهمية Robertss Obergefell المعارضة على أستاذ بارنيت. في بلوق وظيفة غاضبة موجهة إلى المرشحين الجمهوريين للرئاسة، واستشهد بارنيت الملك وحقيقة أن روبرتس استشهد Lochner ضد نيويورك 16 مرات قبل حث زملائه المحافظين أن نتعلم من الماضي القريب ما لا تبحث في العدالة. ولا هو بارنيت وحدها في التعبير عن هذا الرأي. وردد Barnetts بلوق وظيفة عمود من المعلق السياسي المؤثر جورج ويل، الذي ألقى باللوم المحافظين عقود من الثناء شعوبي احتراما القضائي للنتائج في الملك. جوناثان أدلر، أستاذ القانون الذي كان واحدا من الانجيليين الرائدة للوسائط المضادة للObamacare المعروضة في الملك. اقترح الرئيس الجمهوري المقبل يمكن تعيين السناتور مايك لي (R-UT). الرجل الذي يعتقد أن قوانين عمالة الأطفال الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية والاتحادية غير دستورية. إلى المحكمة العليا. ما مستقبل سيجلب روبرتس، الذي كاف مرتبطة جيدا في الأوساط القانونية المحافظة التي حصل على تعيين المحكمة العليا من رئيس جمهوري آخر، هو يدرك بلا شك أن هذه الرؤية تكتسب القوة بين الموالين للجمعية الفيدرالية. بعد رأيه الملك توضع في الواقع قانون الرعاية بأسعار معقولة على أساس قانوني أقوى مما كان يمكن أن تقع على المحافظين إذا جلبت أبدا هذه الدعوى تسعى لتدميره. وله Obergefell المعارضة هي مبرر له تقريبا في نهج رافض لLochner. فمن الصعب عدم قراءة كل الآراء كما رفض الآراء التي أعربت عنها الرجال مثل بارنيت وويل. رئيس المحكمة العليا للولايات المتحدة، وبعبارة أخرى، بعث رسالة واضحة إلى قوات الصوتية على نحو متزايد أن ترغب في استخدام المحكمة العليا لتمرير أجندة اقتصادية كاسحة ليس على ساعتي. له Obergefell المعارضة تتنصل صراحة الكرازة Lochner إيان الجديد الذي استولي عليه الكثير من المجتمع الفيدرالي. ويبين رأيه الملك لهم ببذل مزيد من الجهود لتسييس القضاء قد يؤدي إلى العقاب في بنفس الطريقة التي يعاقب الملك المحافظين من خلال تقديم Obamacare في مأمن من العديد من التحديات القانونية في المستقبل. هذا لا يعني أن المعارضة Obergefell كانت صحيحة كليا على القانون. على الرغم من تحذيراتها حول مخاطر الإجراءات القانونية الموضوعية ترتكز جيدا في تاريخ المحاكم العليا، تحليله للأقوى حجة من أجل المساواة بين الزواج بحجة أن إنكار حقوق متساوية للLGBT الأميركيين يخالف الدساتير نعد بأن لا أحد يحرم على قدم المساواة حماية القوانين بالكاد حتى يتأهل خاطفة كما. مناقشة Robertss الحماية المتساوية تمتد أقل من صفحتين عن رأيه، وأنها لا تعامل على الإطلاق مع سوابق المحاكم ينص على أن الجماعات التي تواجه التمييز الذي يحمل "لا علاقة لها القدرة على أداء أو المساهمة في المجتمع" تاريخيا يحق ل حماية مشددة بموجب الدستور. وبالمثل، روبرتس عن تشككه على نطاق واسع من الجهود لاستخدام القانون لتعزيز التمييز العنصري أو غيره من المساواة. وأنه من المرجح أنه سيستمر في دفع العقيدة المحافظة منذ فترة طويلة حول موضوعات مثل تمويل الحملات الانتخابية وأماكن العمل. لكن روبرتس أيضا بدأ حياته المهنية في إدارة ريغان، في الوقت الذي كان المحافظون أكثر ثقة بكثير من قدرتها على كسب المعارك السياسية من خلال العملية السياسية العادية. على الرغم من ريغان لم تسعى إلى تحريك القانون في اتجاه أكثر تحفظا. كما تعهد بتعيين القضاة الذين يدعمون ضبط النفس القضائي وإدارته تنكرت بشكل صريح نهج الحكم الذي قاد Lochner. مقارنة مع النشاط القضائي العدوانية التي يفضلها الناس مثل براون، وويل بارنيت، كان Reagans نهج للقضاء الصورة الحياء القضائي. هذه الرؤية القضاء الرؤية التي دعت لإجراء تغييرات المحافظين حول الهوامش في حين وضع أيضا فروع الديمقراطية كثيرا في مقعد القيادة للحكومة يهيمن عليها أيضا جماعات أمريكية مثل جمعية الفيدرالية حتى بعد فترة وجيزة أصبح باراك أوباما رئيسا. في الواقع، خلال سنوات حكم بوش، كان مرتبطا العلامة التجارية الفيدرالية سستس بشكل وثيق مع ضبط النفس القضائي الذي قال آنذاك وزير الأمن الداخلي مايكل تشيرتوف الفريق القانوني المحافظة في عام 2006 أنه "في جزء كبير منه بسبب العمل الذي الجمعية وفعل الآخرون ، فإن المطالبة التواضع القضائية بما فيه الكفاية راسخة أن الجميع يفهم، حتى النقاد تلك المطالبة، وأنها يجب أن تأخذ على محمل الجد ولديهم لمواجهة ذلك ". جمعية الفيدرالية، وحركة القانونية المحافظة أنه يساعد عقد، قد تغيرت كثيرا في السنوات السبع الماضية، ولكن رئيس المحكمة العليا روبرتس لم يتغير ما يقرب من ذلك بكثير. سوف روبرتس إعطاء بشغف كل شيء الفدراليين طلبوا لمدة تصل حتى عام 2009، ولكن يوحي له الملك وObergefell الآراء أنه قد منحهم لا أكثر. UPDATE 29 يونيو 2015 02:16 على تويتر، ويقول أدلر أن اقتراحه بأن السيناتور لي يمكن تعيينها في المحكمة العليا هو "صفية" لا "إلزامية". تم تحديث هذا المنصب قليلا لتعكس هذا البيان.