العدالة كينيدي يفكر هواية اللوبي هو الإجهاض الذي يكون حالة سيئة أخبار لتحديد النسل واشنطن، DC القاضي أنطوني كينيدي يعتقد الناس مثلي الجنس ورائع. كل ثلاثة من المحاكم العليا أهم القرارات حقوق المثليين وكتبه القاضي كينيدي. لذلك كان من دعاة تحديد النسل مهمة بسيطة اليوم: إقناع كينيدي أن السماح أرباب العمل الدينية لإعفاء أنفسهم من القانون الاتحادي توسيع نطاق الوصول تحديد النسل من شأنه أن يؤدي إلى جميع أنواع العواقب الرهيبة في القضايا المستقبلية بما في ذلك احتمال السماح لأصحاب الأعمال الدينية إلى التمييز ضد المثليين . كينيدي، ولكن أيضا يكره الإجهاض. على الرغم من أن كينيدي يلقي تصويت مهم في تنظيم الأسرة ضد كايسي دعم ما أسماه عقد أساسيا من رو ضد وايد، ترك [هس] لا شك فيه أنه يلقي هذا التصويت على مضض جدا. كيسي توالت بشكل كبير يعود الحق الدستوري في اختيار الإجهاض. ويلقي كينيدي حسنة تصويت الموالية للخيار واحد في قضية الإجهاض في السنوات ال 22 الماضية. حتى هواية اللوبي والكونستوغة الخشب، وهما الشركات المالكة لأنها ينبغي أن تكون معفاة من كان على قواعد تحديد النسل ساحقة في جيوبهم أيضا. تشارك طريقهم للفوز إقناع كينيدي بأن قضاياهم هي في الواقع حول الإجهاض ويبدو كينيدي أقنع نفسه من تلك النقطة من تلقاء نفسه. وكان واضحا من الحصول على الذهاب إلى أن الليبراليين المحاكم يدركون أن أفضل مسار المنخرطين تسليط الضوء على العواقب الخطيرة للانتصار لوبي هواية. بول كليمنت، بحكم الأمر الواقع الوكيل العام للحزب الجمهوري الذي جادل الدعوى نيابة هواية Lobbys، قالها بالكاد الأولى عقوبته قبل قطع العدل سونيا سوتومايور قبالة له أن نسأل ما هي الإجراءات الطبية الأخرى أرباب العمل الدينية يمكن أن ترفض تغطية في خططها الصحية موظف . العدالة ايلينا كاغان انضم إلى الحزب بسرعة. إذا هواية اللوبي يستطيع أن ينكر تغطية وسائل منع الحمل، طلب كاغان، ماذا عن أصحاب العمل الذين يعترضون على اللقاحات؟ أو نقل الدم؟ عندما حاول كليمنت لصرف هذه القائمة، جاء كاغان المسلح مع أحد أكبر. ما من أرباب العمل الدينية الذين يعترضون على المساواة بين الجنسين. أو الحد الأدنى للأجور، أو إجازة الطبي للعائلة، أو الطفل قوانين العمل؟ إذا وافقت المحكمة العليا مع الطموح Lobbys باختصار، التي تقول ان القوانين إثقال كاهل الشركات ويزعم الإيمان الديني يجب البقاء على قيد الحياة الاختبار الأكثر تطلبا المعروفة في القانون الدستوري، ثم سيكون هناك عدد قليل من القوانين الشركات لا يمكن أن تعفي نفسها من التالية. ثم استغرق كليمنتس الوقت حجة عددا من الطرق الالتفافية، مع المحاكم ثلاث نساء تسيطر على استجواب. وأشار العدالة كاغان إلى أن الحالات الحرية الدينية لم يطبق نفس الحكم الدستوري صارمة تطبق في حالات السباق. تساءلت القاضية روث بادر غينسبرغ كيفية تطبيق القوانين الحرية الدينية الاتحادي في المسألة في هذه الحالة قانون حرية استعادة الدينية (RFRA) يمكن أن يكون بالإجماع تقريبا اذا كان يؤدي الى نتائج مثيرة للجدل عميق ينادي بها كليمنت. تساءل العدالة سوتومايور كيف يمكن للشركة لممارسة الدين. قضى القضاة أيضا كمية لا بأس بها من الوقت في مناقشة ما إذا كانت هواية اللوبي يواجه أي عبء حقيقي على الإطلاق، لأنها يمكن دائما مجرد وقف تقدم فوائد صحية ودفع ضريبة موقف مفصلية لأول مرة في بلوق وظيفة كتبه البروفيسور مارتي يدرمان. في نهاية كليمنتس اول منعطف على المنصة، وطلب كينيدي السؤال الذي ربما سيعطي الأكثر نأمل أن فريق مراقبة الميلاد. ماذا عن حقوق الموظفين الذين قد تضرروا من قرار أصحاب العمل بعدم اتباع القانون؟ في الوقت الحالي، يبدو أن كينيدي كان قلقا بشأن عرض للفظائع التي يمكن أن تتبع القرار لوبي هواية. في الواقع، لم يمض وقت طويل بعد تولي المحامي العام دون Verrilli المنصة أن يجادل في حالة الحكومات، يبدو أنه قد تظهر في النهاية منتصرا. قضى كليمنت الكثير من حجته على عقبيه. ظهرت ثلاث نساء على مقاعد البدلاء واثقة تماما في استجوابهم. وكان كنيدي صامتا لكثير من الجدل Verillis. ولكن بعد ذلك ببيان أن من المرجح أن يحكم على حالة الحكومات. وقال كينيدي Verrilli أن المنطق الخاص بك يسمح الكونغرس لإجبار الشركات على دفع ثمن عمليات الإجهاض. لم يكن هذا هو أنتوني كينيدي أن قلق المحافظين تفرض على الكراهية المعادية للمثليين على الآخرين. كان هذا أنتوني كينيدي الذي يرى الإجهاض باعتباره خطأ أخلاقي قاتل. بعد فترة وجيزة جعلت كينيدي هذا البيان، انخفض العدل Kagans الوجه. ويبدو أن تسليط برزت للتو أنها سينضم رأيا مخالفا. قيمته مشيرا إلى أن كينيدي أعرب عن قلقه مختلفة من عرضت بعد ذلك بوقت قصير من قبل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس. هواية اللوبي تعترض على أربعة أشكال من وسائل منع الحمل على أساس خاطئ وهو أن هذه وسائل منع الحمل هي في الواقع أشكال الإجهاض وجيزة قدمت من قبل العديد من المنظمات الطبية ويوضح أنهم ليسوا كذلك. روبرتس، ومع ذلك، اقترح شخص ما مجرد الاعتقاد بأن شيئا ما هو الإجهاض ما يكفي لتحريك إعفاء الديني للقانون الاتحادي. كينيدي لم شيئا مختلفا، وقال انه لا تزن في في مسألة ما إذا كان غير الإجهاض يمكن اعتباره الإجهاض في الواقع، بدا أن نفهم الفرق بين تحديد النسل والإجهاض. ومع ذلك، وقال انه يتطلع في شرط الحكومات لتوفير تغطية وسائل منع الحمل، وتصور القانون مقنعة اللوبي هواية المستقبل لدفع ثمن عمليات الإجهاض الفعلية مثلما كان يحدق مرة واحدة بناء على متطلبات لشراء التأمين الصحي ويتصور الحكومة مما اضطر الجميع لشراء القرنبيط. في العدل كنيدي قاعة المحكمة، والحكومة لا يضطر للدفاع عن القانون مرورها في الواقع، لديه للدفاع عن أسوأ القانون كينيدي أن تتخيل لهم تمرير حتى لو كان هذا القانون لن تجعل من خلال الكونغرس. انقض كليمنت على الافتتاح ألقى كينيدي له ثاني تولى المنصة لتفنيد حجته. موقف الحكومات، على حد زعمه، يذهب مباشرة إلى الإجهاض، وأنه لا يمكن أن يكون ما يعني الكونغرس عندما مرت RFRA. Kagans وجه نما أكثر قلقا. وأنا أغادر مبنى المحكمة العليا، ركضت إلى واحدة من الدول الرائدة المدافعين عن العدالة الإنجابية. ابتسم لنا على بعضهم البعض، ثم قلت كينيدي يعتقد أن هذا هو الحال الإجهاض. الحكومة سيخسر. thats الحق، وقالت وهي تهز رأسها. هذا صحيح.